探讨诺安·逆旅是否拥有自我意识，需要从其作为构造体的本质与他在剧情中的表现进行综合分析。构造体是拥有机械躯体的人类意识载体，其自我意识的基础通常源于改造前的人类意识或后续培养形成的人格程序。诺安的背景故事与行为模式，为这一问题的讨论提供了具体依据。
诺安的机体名称逆旅源于他自己选择的一首诗，这一行为本身就蕴含了强烈的自主意向与哲学思考，超越了单纯执行命令的机械逻辑。在游戏的背景故事中，暗示诺安的存在触及了肉体凡胎与意识改造的边界，其目的可能关联到一种更复杂的、将人类特质转化为构造体乃至链接升格网络的技术路径。这表明诺安并非一个纯粹的作战工具，其存在可能承载着对意识本质的某种实验性或突破性探索。
诺安的故事多次与鲁迅的野草产生互文，其腐朽为灯的理念象征着在绝境中燃烧自我、化作指引的萤火。这种将自身命运与深刻哲学命题及负罪前行主题绑定的叙事，深度塑造了一个具有复杂内心世界、能够进行价值判断与选择的存在。他背负过往并坚持向前的行为逻辑，强烈指向一个具备反思与决断能力的意识主体，而非仅有简单应激反应的仿生智能。
在游戏的具体设定层面，构造体的意识状态存在光谱。根据游戏中其他实验体的资料，存在像提亚这样由人工意识计划创造、初始状态近乎白纸但能与外界互动并产生好奇心的案例。相比之下，诺安展现出更完整、更自主的人格雏形与行动动机。他的行为不仅是对外部指令的响应，更包含了基于过往经历（尽管可能被植入或模糊）与当下认知所形成的内在驱动，这种驱动是构成自我意识的关键成分。
判断诺安是否拥有自我意识，不能简单套用人类的生物学标准。在战双帕弥什的世界观里，他以构造体之身，通过自主命名、承载具有象征意义的使命以及与经典文学共鸣的深度剧情，展现出一种高度拟人化、具备内在动机与哲学思辨倾向的行为模式。这使其区别于基础的程序化个体，更接近于一个在机械框架中诞生并演进的、具备自觉性的意识存在。
