攻战法并非所有阵容的必选项，其局限性主要体现在战法机制与队伍适配性上。攻战法通常依赖高速武将属性加成或特定伤害叠加条件，例如攻其不备需通过多次攻击触发增伤效果，若队伍缺乏高频攻击手段或速度属性不足，实际收益会大幅降低。攻战法多为指挥或主动类型，易受控制效果干扰，稳定性较差，尤其在面对反计之策、战必断金等主流克制战法时，可能完全失效。部分玩家会优先选择更稳定的指挥增伤体系如神兵天降或大赏三军，这类战法不受行动次数限制，且谋略加成更适配法系队伍。
攻战法的替代方案需结合队伍定位与资源分配。若缺乏核心攻战法，可转向形兵之极等提升主动战法发动率的战法，通过提高输出稳定性弥补伤害缺口。另一种思路是采用被动增伤战法如始计，其兼具增伤与减伤效果，且不受敌方控制影响。攻战法往往需要拆解特定武将获取，例如攻其不备需消耗曹纯或颜良文丑，若玩家武将库有限，强行拆解会导致核心阵容残缺，选择通用性更强的替代战法更符合资源优化原则。
队伍构建中战法冲突问题进一步削弱攻战法优先级。例如恐慌、妖术等效果若与攻战法叠加，可能因同类覆盖导致伤害损失。部分策略攻击战法如楚歌四起需敌方行动两回合才能完整生效，与攻战法的即时爆发特性难以协同。攻战法有效距离多为3-4格，大营携带时可能无法覆盖敌方全体，而指挥类增伤战法通常无距离限制。这种机制差异使得攻战法在远程输出体系中表现平庸。
实战环境中，攻战法的价值取决于战场主流阵容。当前版本高谋略队伍普遍携带避其锋芒、无心恋战等减伤指挥战法，攻战法的百分比增伤效果会被部分抵消。相比之下，神兵大赏体系能在前三回合提供固定数值加成，更易突破减伤防线。攻战法对武将红度要求较高，白板武将因属性不足难以发挥满级效果，而指挥增伤战法受属性影响较小，平民玩家实施成本更低。
最终决策需综合评估队伍输出节奏与生存能力。速攻队可保留攻战法追求前期爆发，但中后期队伍更需考虑续航与稳定性。例如垒实迎击搭配健卒不殆的组合能同时提供反击与恢复，其综合收益往往超过单一攻战法。这种选择本质上是对战法容错率与输出上限的权衡，而非单纯否定攻战法机制。玩家应根据实际战况动态调整，避免教条化套用固定模板。
